В связи с текущими событиями в Белоруссии решил зафиксировать некоторые свои мысли по поводу возможности ликвидации авторитарной диктатуры силами народа без применения насилия.
Интересно записать эти мысли именно сейчас, чтобы в будущем можно было легко вспомнить мою позицию дня сегодняшнего. Всех кому тема покажется интересной, прошу в комментарии.
Итак, дело в том, что лично я, как человек весьма радикальный и позволяющий себе ставить самые жестокие МЫСЛЕННЫЕ эксперименты, всегда считал, что если митингующие граждане той или иной страны хотят добиться реальных результатов, при минимальными жертвах с обеих сторон конфликта, то им НЕ следует избегать НАСИЛЬСТВЕННОЙ формы протеста.
Это является моим, так сказать внутренним убеждением, мыслью с которой согласна скорее эмоциональная, чем логическая часть моих мозгов. Однако, на счастье меня окружают умные люди, чье мнение я безгранично уважаю, и по всем вопросам политологии склонен доверять их суждениям. И вот эти самые эксперты, вполне убедительно доказывают и показывают, что насильственная форма протеста является НЕ эффективной.
Аргументов у этой позиции множество, но наверное, основными являются следующие:
-Толерантность общества по отношению к насилию с течением времени уменьшается (т.е. сейчас в 2020ом люди в среднем порицают насилие сильнее, чем скажем в 2000ых).
-Каждый индивидуальный член протеста не хочет ассоциировать себя с теми, кто проливает кровь.
-Выходящие на мирные демонстрации люди боятся радикализированных сторонников своей позиции едва ли не больше, чем противостоящие им силы милиции.
-Основное давление оказывается не на самого автократа, а на "политические элиты" страны, которые видя сколько проблем возникает из-за поддерживаемого ими вождя, скорее захотят сменить его, чем ввязываться в борьбу со своим народом.
В общем, я полагаю что суть здесь ясна. Аргументов за эту позицию можно привести еще массу, и если вам интересно можете посмотреть к примеру Е.Шульман. И тем не менее, полностью принимая всю эту аргументацию головой и логикой, я по прежнему не могу прогнать из своей головы то самое убеждение, что изменить что-то можно только при помощи насилия. Я не смогу корректно отстоять эту позицию в споре, но внутренняя убежденность по этому тезису в моей голове от этого почему-то не страдает (хотя с другими моими убеждениями это не так - я всегда склонен принимать наиболее рациональную и логичную позицию).
Короче, вот такое вот у меня внутреннее противоречие. С одной стороны я совершенно ясно понимаю, что эксперты правы, а с другой, не изменяю своему убеждению по данному вопросу. Разве что, не стремлюсь его кому-то доказать, заранее понимая шаткость своих логических конструкций.
А теперь к Белоруссии. Собственно, как я вижу ситуацию. Лукашенко электорально проиграл Тихановской, но ЦИК нарисовал ему 80%. Это такой своеобразный вызов "пойти помахаться за гаражами". Оппозиция его приняла, и люди вышли на улицы. В ответ Лукашенко мобилизовал имеющийся у него силовой ресурс.
Сторона оппозиции сразу выбрала тактически верную схему - мирные, не насильственные акции. Насколько я понимаю, в Минске не горят машины, не грабят магазины, и почти не строят баррикады (хотя это таки немного имеется). Так или иначе, в ответ силы правопорядка просто п*здят людей дубинами. 9 и 10ого Августа у них это получалось так себе, 11ого уже сильно лучше. Судя по всему, протестные акции уже идут на спад, и если не произойдет какой-то случайный коренной перелом, то Лукашенко удержит власть в своих руках.
Это все, конечно, еще "не точно", но лично я бы сейчас сделал ставку на то, что все так и будет.
И опять же, данный частный случай не опровергает исследований о том, что мирный протест эффективнее. Это всего лишь частный случай. Но вот как-то не удается отделаться от мысли, что Большевики - смогли. В Киеве на майдане - смогли (там если что, в Беркут не только кирпичи кидали, но и гранаты, и зажигательную смесь, и люди были организованны в военизированные отряды). А вот у нас, на Болотной - не смогли. В Белоруссии, Лукашенко прогнать - не смогли. И опять же, это все, конечно частные примеры. К примеру вон, в той же Венесуэле вообще черти что творится, и Мадуро все еще сидит у власти. Ну, и всяко я, обладаю статистикой сильно хуже чем эксперты делавшие умные исследования. Я и про Африку ничего не знаю, а там много чего такого вроде было, и вообще, далеко не все события прямо уж чтобы супер внимательно изучил. Но несмотря на всю логичность аргументов за мирные протесты, никак не могу я внутри себя окончательно подавить мысль, что "работает только насилие".
PS Данный текст не призывает кого-либо прибегать к насильственным формам протеста, поскольку мировоззрение автора это категорически не одобряет.